גזר דין בתיק ת"פ 5172-04

הנאשמים הודו והורשעו בעבירות של אי הגשת דו"חות במועד על הכנסותיהן של נאשמות 1 ו-2, וכן אי תשלום מס שנוכה. האישומים מתייחסים לשנות המס 2002-2006. סכום המס שנוכה ולא שולם עמד על 31,684 ש"ח. אין מחלוקת על כך שבסופו של דבר "הוסרו המחדלים". הנאשמים הגישו דו"חות אם כי באיחור, ושילמו את כל המס המתחייב.

ב"כ המאשימה טען כי קיימת חומרה בעבירות של אי העברת ניכויים, שבהן המעביד הוא נאמנה של המדינה בגביית המיסים, ואי העברתם מהווה שליחת יד בכספי המדינה. באשר לאי הגשת הדו"חות במועד טען כי הגשת דו"חות במועד מהווה בסיס לקיום מערכת מיסוי תקינה, וכי הגשתם באיחור כה רב אינה מאפשרת לפקיד השומה לבדוק את אמיתות הנתונים. הוא ציין כי הסרת המחדלים אינה מטהרת את העבריין מהעבירות שביצע אלא יכולה להוות שיקול בגזירת העונש. הוא ביקש להטיל על נאשם 3 עונש של מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס כספי והתחייבות כספית.

ב"כ הנאשמים טען כי הרקע לעבירות שבוצעו ולשיהוי הניכר בתיקון המחדל הוא מצבו הכלכלי של הנאשם, וציין את העובדה שהנאשם 3 נטל אחריות ועשה מאמץ ניכר כדי לעמוד בכך. הוא ציין שאין מדובר בעבריין סדרתי או מועד, וכי במקרה דומה הסתפקה התביעה בעונש של מאסר על תנאי וקנס. הנאשם והסניגור התייחסו למצבו האישי של הנאשם, גרוש ואב לילדים קטנים, שעלה לישראל מסוריה, טיפל בבני משפחתו והחל לאחרונה לעבוד כנהג מונית. הנאשם טען כי עסקיו קרסו כתוצאה מהאינתיפאדה וכי על אף הקשיים הכלכליים הרבים שילם את מלוא הסכומים שנדרשו ממנו.

אני סבורה שיש לייחס משקל רב לעובדה שהמחדלים אכן הוסרו, הנאשם הגיש את הדו"חות ושילם את המס שהיה חייב בו. עם זאת, כשמדובר באיחור כה רב ובדו"חות שהוגשו בחלקם באיחור של כתשע שנים, אין תועלת רבה בהסרת המחדל, שכן הכלים שבידי רשויות המס לבדוק דו"חות כאלה מצומצמים בהרבה. בנוסף קיימת חומרה בעבירה של אי העברת ניכויים, שבה מחזיק הנאשם בכסף שאינו שייך לו, שהגיע לידיו כנאמן וכשלוח בלבד.

נאשם 3 ובא כוחו תיארו את נסיבות חייו של הנאשם, שעלה לישראל בגפו, הקים עסק ונאלץ להתמודד עם קריסתו. אני מביאה נסיבות אלו בחשבון. עם זאת, על אף הנסיבות האישיות, אני סבורה שיש להטיל על הנאשם עונש משמעותי שתהיה בו הרתעה, ועונש שעיקרו מאסר על תנאי אינו יוצר הרתעה כזו. מה גם שנוכח מצבו הכלכלי של הנאשם ספק אם יוכל לעמוד בתשלום קנס גבוה. נראה לי שעונש של עבודות שירות לתקופה קצרה מהווה מחד גיסא עונש משמעותי די הצורך, ומאידך גיסא אין בו כדי לפגוע באופן קשה בפרנסתו ובחייו של נאשם 3.

לאור כל האמור אני דנה את הנאשמים כדלקמן:

לנאשמות 1 ו-2 - קנס כספי בסך 1,000 ש"ח לכל אחת. הקנסות ישולמו תוך 45 יום.

לנאשם 3 :

1.         מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות משך 30 יום. עבודות השירות יבוצעו בהתאם לחוות דעת הממונה, והנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 29.11.12 שעה 9:00 במחוז דרום בשב"ס.

2.         קנס כספי בסך 8,000 ש"ח שישולם ב-8 תשלומים שווים החל מיום 1.10.12 ובכל 1 לחודש בחודשים שלאחר מכן. אם הקנס לא ישולם במועד ירצה הנאשם 45 ימי מאסר תמורתו.

3.         מאסר על תנאי ל-3 חודשים למשך 3 שנים על העבירות בהן הורשע הנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום.

ניתן היום,  ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בנוכחות הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: